Uno de los pros: si el servicio es bueno, no frena la captación de usuarios. Uno de los contras: los usuarios pueden preferir opciones menos buenas por el hecho de ser gratuitas. Un ejemplo? Los 123 (a 10 de agosto de 2009) mensajes de apoyo de usuarios que adoran el servicio pero que no han permitido que tr.im se sostenga como negocio:

tr.im is now in the process of discontinuing service, effective immediately.

Statistics can no longer be considered reliable, or reliably available going forward. However, all tr.im links will continue to redirect, and will do so until at least December 31, 2009.

Your tweets with tr.im URLs in them will not be affected.

We regret that it came to this, but all of our efforts to avoid it failed. No business we approached wanted to purchase tr.im for even a minor amount. There is no way for us to monetize URL shortening — users won’t pay for it — and we just  can’t justify further development since Twitter has all but annointed bit.ly the market winner. There is simply no point for us to continue operating tr.im, and pay for its upkeep.

We apologize for the disruption and inconvenience this may cause you.

El excel lo aguanta todo a la hora de hacer previsiones de facturación. La realidad puede ser dolorosamente distinta.

Tr.im es un servicio que acorta las URLs que se publican en sistemas donde el espacio cuenta como Twitter (140 caracteres como máximo).